Kam dále?
Poslední novinky
ozvěte se nám
Jsme pro Vás k dispozici od
pondělí do pátku:
tel.: 273 136 130
e-mail: info@tschopl.cz
Pokud mezi klientem a poskytovatelem služby dojde ke spotřebitelskému sporu, má spotřebitel právo na jeho mimosoudní řešení. Subjektem mimosoudního řešení podle zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, je Česká advokátní komora. Internetová stránka tohoto pověřeného subjektu je www.cak.cz.
NFT’s z pohledu autorského práva
/v Publikační činnost /od MarketingFenomén NFT’s (Non-fungible tokens) Token chápeme jako digitální jednotku, která si uchovává vlastnosti a hodnoty ve formě počítačového kódu. Příkladem mohou být běžné peníze nebo bitcoin. Z výše uvedeného je tedy zřejmé, že se jedná o zastupitelný token, který je možné nahradit např. za jiné peníze v téže hodnotě. Nezastupitelným tokenem je právě tzv. NFT, non-fungible token, […]
Přenosy dat v ohrožení?
/v Publikační činnost /od MarketingRozsudkem C-311/18 ze dne 16. července 2020 (známým též jako rozhodnutí Schrems II) zrušil Soudní dvůr Evropské unie pro rozpor s evropskou právní úpravou ochrany dat (GDPR) tzv. systém Privacy Shield (Štít soukromí), jenž umožňoval přenos dat mezi správcem v Evropské unii a jejich zpracovatelem v USA. Nově tak bude předávání dat do USA možné výhradně za […]
MOOT COURT JARO 2022
/v Aktuální dění /od MarketingDalší úspěšný ročník našeho mini moot courtu je za námi! Letošní téma pro jarní simulované soudní jednání v rámci předmětu „Deutsches und Schweizerisches Prozessrecht“ se týkalo lékařského zákroku contra lege artis. Jedná se o oblast, které se již delší dobu intenzivně věnujeme a chtěli jsme jí přiblížit i studentům. Pro menší zpestření jsme se navíc […]
Nekonečný příběh skončil, novela pandemického zákona byla přijata
/v Publikační činnost /od MarketingI přes všechny obstrukce se nakonec Poslanecké sněmovně podařilo schválit novelu pandemického zákona, která má reagovat na aktuální epidemiologickou situaci a také poskytnout lepší právní podklad pro mimořádná opatření. Právě nedostatek zákonného podkladu byl také důvodem pro zásahy Nejvyššího správního soudu do mimořádných opatření. V tomto článku se tedy podíváme na některé aspekty této novely. […]
Žádný legitimní důvod rozdílného zacházení
/v Publikační činnost /od MarketingNejvyšší správní soud část sporného opatření spolu s argumenty navrhovatele přezkoumal a určil, že bod I čl. 18 mimořádného opatření je v rozporu se zákonem, neboť s navrhovatelem (potažmo i dalšími osobami s naměřenými protilátkami) bylo zacházeno rozdílně než s osobami, které se nechaly očkovat či nemoc prodělaly. Při posouzení, zda došlo k porušení čl. 1 odst. 1 Listiny „lidé jsou […]